O diagnóstico de problemas de saúde mental pode parecer direto: os pacientes discutem seus sintomas e um clínico combina esses sintomas com um transtorno e planeja um tratamento adequado. Na realidade, essa visão desconsidera a complexidade inerente à compreensão, classificação e diagnóstico de fenômenos psiquiátricos. Os avanços na ciência clínica nas últimas décadas levaram a grandes melhorias em como o transtorno mental é diagnosticado e tratado – milhões de indivíduos agora têm acesso a intervenções robustas e baseadas em evidências. Mas como a ciência revela mais sobre as origens e o desenvolvimento do transtorno mental, ele também levanta mais perguntas.

Uma equipe de cientistas clínicos aprofunda essas complexidades em um novo relatório abrangente , analisando profundamente três sistemas utilizados para a compreensão dos transtornos de saúde mental: a Classificação Internacional de Doenças ( ICD ), o Manual de Diagnóstico e Estatística de Distúrbios Mentais ( DSM ) e o Projeto de Critérios de Domínio de Pesquisa (RDoC).

O relatório, escrito pelos pesquisadores Lee Anna Clark, Bruce Cuthbert, Roberto Lewis-Fernández, William E. Narrow e Geoffrey M. Reed, é publicado em Psychological Science in the Public Interest , um jornal da Associação para Ciências Psicológicas. É acompanhado por um comentário de Paul S. Appelbaum.

“Uma das principais coisas em que continuamos voltando é a idéia de que” ter um transtorno mental “é muito diferente de ter o sarampo ou mesmo algo como diabetes – e pode ser útil pensar sobre psicopatologia de transtornos mentais neste mais complexo maneira “, diz Clark. “Embora definitivamente haja tratamentos e maneiras de ajudar as pessoas a lidar com transtornos mentais, não há balas mágicas”.

“Os problemas psicológicos surgem de um longo processo de desdobramento”, acrescenta.

O relatório destaca semelhanças e diferenças nas formas em que o ICD, DSM e RDoC classificam e conceitualizam transtornos mentais, focalizando questões abrangentes que tais sistemas devem enfrentar. Dado que o transtorno mental resulta de uma interação complexa entre fatores genéticos, individuais e socioculturais, a compreensão de caminhos causais necessariamente requer uma abordagem matizada e individualizada. Além disso, determinar as categorias discretas e limiares de sintomas que definem distúrbios é um processo difícil – permite que os clínicos diagnosticem e tratem desordem, mas também restringe a forma como pensamos sobre o funcionamento e os resultados individuais.

“É tão tentador pensar:” Se pudéssemos apenas sair desse gene, a esquizofrenia se afastaria do mundo “. Mas minha previsão é que, à medida que aprendemos mais, também serão reveladas que são ainda mais complexas do que podemos imaginar “, diz Clark. “Ao mesmo tempo, não há dúvida de que sabemos muito mais do que fizemos até 25 anos atrás. E o que sabemos pode nos proporcionar um longo caminho para ajudar as pessoas, mesmo que não entendamos todos os pequenos insetos. ”

Os autores concluem o relatório fornecendo orientação e recomendando os próximos passos para pesquisadores e clínicos.

No comentário acompanhante, Appelbaum elogia a análise histórica e conceitual fornecida por este relatório e discute três tópicos abordados por Clark e colegas: o papel da ciência na revisão de quadros diagnósticos atuais, a incorporação de abordagens dimensionais em esquemas diagnósticos e os motivos para diferenças entre os quadros de diagnóstico.

Veja matéria original AQUI.

, ,
Similar Posts